1.3 需求、供给与市场均衡

需求定律（价升量减）不是假设，而是两个确定机制的结果：

1. 替代效应：苹果涨价 → 梨相对变便宜 → 消费者"用梨替代苹果" → 苹果需求量下降。机制本质：消费者永远在比较"性价比"，价格变化改变比较结果。
2. 收入效应：苹果涨价 → 同样收入买到的总量变少 → 实际购买力下降 → 所有商品的需求都减少。机制本质：涨价=对你的"隐形征税"。

把供需写成方程，均衡就是解方程组：

价格只有在自由竞争下才准确传递信息。以下四种情形会让价格"说谎"——理解它们，就能看懂许多政策新闻与市场怪象：

把供需框架搬到金融市场，四个市场对应四种"商品"：

1. 政府限价"稳定菜价"，长期看对菜农和城市居民分别有什么影响？
   答案短期买菜便宜，长期供给萎缩

   限价低于均衡 → 菜农利润被压 → 退出种植（供给左移）→ 长期菜更少、靠补贴/进口。短期"惠民生"，长期"断供给"——任何限价都在用"今天的便宜"换"明天的短缺"。判断政策效果要看长期供给反应。
2. 为什么股市里"越涨越有人买"（追涨）看似违反需求定律？
   答案需求曲线在移动，不是沿曲线移动

   需求定律是"其他条件不变"。追涨时其他条件变了：上涨本身改变预期（更多人相信还会涨→整条需求曲线右移）→ 价格更高仍有人买。区分"沿曲线移动"（价格变）与"曲线移动"（预期变）是关键：泡沫=预期驱动的需求曲线持续右移，直到现实证伪（第十卷）。
3. 用供需框架解释：为什么限购（限制购买资格）反而可能推高房价？
   答案供给同步收缩+信号效应

   限购直接压需求，但开发商预期转差→减少供地/延迟开盘（供给同步左移）→ 供需同缩，价格未必跌；且限购发出"房子稀缺"信号，强化"买到即赚到"预期。政策要想压价，必须同时增加供给（供给右移），只压需求会被供给收缩抵消。